 |
| د. محمد البرادعى |
انتفض الشعب وتخلى الرئيس ولكن النظام لم يسقط بعد ... نعم هناك مؤشرات إيجابية رافقت هذه الثورة التى غيرت التاريخ وربما قد تغير الجغرافية ، ولكن هناك تخوفات جمة من ما أطلق عليها "الثورة المضادة" والتى روج لها عقول عديدة لها وزنها مثل الأستاذ هيكل وهويدى والأسوانى وبالطبع الدكتور محمد البرادعي والمخرج خالد يوسف والشيخ صفوت حجازى وغيرهم
جُل هذه التخوفات من عودة النظام فى أحد صوره إلى الحكم من خلال الإنتخابات القادمة النيابية والرئاسية لما لهذا النظام من قوى تنظيمية لا ينكرها إلا غافل أو مُغرِض فما زال النظام متواجد تقريبا فى كل مراكز القوى فى مصر فهو ما زال على رأس الحكومة وعلى رأس النقابات العمالية والصحف القومية ومجالس إدارات القطاع العام ما زال مسيطر على القطاع الخاص وهو ما يضمن عدداً مريحاً من المقاعد النيابية الشورى والشعب (شئنا أم أبينا) وهو ما يلقى على عاتقنا ضرورة الإهتمام بشخصية الرئيس التى سوف تكون بمثابة رمانة الميزان على الساحة المصرية فى الفترة القادمة.
لعل الأسماء المفروضة على الساحة الآن للترشح على منصب الرئيس معروفة للجمييع مثل البرادعى، عمرو موسى، أيمن نور، حميدين الصباحى،د. زويل أو المستشار هشام البسطويسى ... وسوف تخلوا القائمة من مرشح إخوانى ولكن هناك أسماء سوف يكون لها ثقل إذا دخلت اللعبة فربما يدخل عليها مرشح ذو مرجعية عسكرية وأقربها الفريق عنان رئيس الأركان الحالى بالإضافة إلى مرشح النظام البائد الذى يخطط له من الآن (أقصد من يوم 12 فبراير) وإذا ذهبنا أبعد قليلاً قد يترشح المواطن جمال مبارك الحر الطليق الذى يكفل له الدستور ذلك.
من القائمة السابقة هناك أسماء ما قامت الثورة أساساً إلا للإطاحة برموزها فالشعب أعلن رغبته فى دولة مدنية (فلا إخوان، لا عسكر، ولا نظام فاسد) إذن فعلينا كثوار وكشعب أن نلتف حول إسم واحد فقط يضمن لنا طموحاتنا ويكون منافس قوى يحظى بالأغلبية 55-65% أمام المرشح العسكرى المحتمل حصوله على 20-25% ومرشح النظام الفاسد المحتمل حصوله على 25-30% من الأصوات (يجب إن نضع فى الحسبان نسبة المشاركة، الميول الفئوية والطائفية التى سوف تحظى بدور مؤثر)
أشرت إلى ستة أسماء محترمة وكما أشرت أيضاً يجب أن نلتف حول إسم واحد منهم،،، لن أخوض فى السيرة الذاتية لكلٍ منهم ولكنى فقط سوف أستأثر حديثى عن الشخصية الأصلح من وجهة نظرى ليقود مصر الدولة فى الفترة القادمة ... محمد البرادعى هو رجل الفترة الحالية لما يتمتع به من مقومات لا تجتمع كلها فى غيره سوف أسردها فى النقاط التالية
*****
البروفايل (السيرة الذاتية)
د. محمد البرادعى الرئيس السابق للوكالة الدوليةللطاقة الذرية من مواليد القاهرة عام 1942 حصل على ليسانس الحقوق من حقوق القاهرة ونال شهادة الدكتوراة عام 1974 من جامعة نيويورك فى القانون الدولى وهو من عائلة مرموقة كان والده نقيباً للمحامين، واحد من أربعة مصريين حصلوا على جائزة نوبل للسلام كما نال وشاح النيل وهو أعلى تكريم مدنى من الحكومة المصرية بالإضافة إلى أكثر من عشر جوائز عالمية أخرى بالإضافة إلى العديد من شهادات الدكتوراة الفخرية من كبريات الجامعات فى العالم
الوزن الدولى والمحلى
يحظى البرادعى بإحترام لا يحظاه مصرى آخر على المستوى العالمى فرغم إعتراض الولايات المتحدة على إعادة ترشحه لرئاسة الطاقة الذرية إلا أنها تحترمه وله وضعه المرموق فى جميع دول أوروبا وآسيا بالإضافة علاقاته الغير مقطوعة مع إيران وتركيا، كما أنه عربياً ليست الشخصية المحبوبة ولكنه يحظى بجانب كبير من إحترام العرب ويعملون له الحساب وهذا هو المطلوب مع الأشقاء ... أما عن الشأن الداخلى فلا زال عالق فى أذهاننا يوم 19 فبراير 2010 عندما عاد للوطن وإلتفت الآلاف حوله فى مطار القاهرة معتبرينه طوق النجاة الذى يمكن أن يكون حائط الصد ضد فكرة التوريث فى وقت كانت فيه كل الطرق تؤدى إلى جمال مبترك ومنذ هذا اليوم بدأ البرادعى لاعباً أساسياً فى الحياة المصرية وحرك المياة الراكدة ولم يقدر النظام البائد على مواجة شعبيتة المتزايدة وإلتفاف فئات عدة حولة وحصوله على توقيع مئات الآلاف من المؤيدين له، لذلك فإن النظام البائد إختار أساليباً لا يجيدها غيره مثل تسليط الصحف القومية لإصدار الشائعات ضده ووصل بهم الأمر إلى الخوض فى حياته الشخصية وهو ما زاده إحتراماً فى عيون المصريين.
لكن مع مرور الوقت بدأت شعبيته تقل لسببين رئيسيين الأول هو خطابه اللين الذي كان يراهن فيه على الشعب والشباب فى قضية التغيير بينما كان أنصاره يطالبونه بمزيد من الحدة ويتأففون من إفتقاره مقومات الزعامة أما السبب الثانى هو بعده عن الواقع المصرى وتعدد سفراته وعدم تواجده فى مصر إلا زائراً وسوف أتناول تلك الأسباب كل على حدى
*****
البرادعى ليس زعيم
كما أشرت فإن البرادعى ليست لديه كاريزما الزعماء بل أن قوته تكمن فى العمل المؤسسى المنظم من واقع عمله فى المؤسسات العالمية مثل وزارة الخارجية والأمم المتحدة والوكالة الدولية وهذا ما تحتاجه مصر تماماً فى هذه المرحلة الجديدة... نريد رجلاً منظماً له فكر مؤسسي يعمل على إعادة بناء الهيكل المصرى من الداخل، تقوى خلال مدة حكمه دور الأحزاب والمعارضة. نحن لا نريد زعيما يشحذ الهمم ويلهب المشاعر يجعلنا نناوئ المعارضة ونطالبه بالإستمرار والتمديد. ولعل الفترة القادمة تكون إعادة بناء وإعداد للقادة كذلك التى تفتقر الحياة السياسية إليهم الآن وبما أننا ننشد دستوراً جديداً فلن يخرج هذا الدستور من رحم دولة تهوى زعيمها أكثر من رغبتها فى التطوير المؤسسي.
بينما استهجن رفقاء البرادعى خطابه اللين كان البرادعى الوحيد فى زمانه الذى يراهن على الشعب المصرى فى أكثر من مقابلة أو مناسبة ويراهن على أن خروجهم للشارع هو الطريق الوحيد للقضاء على الإستبداد ولعل هذا ما حصل بالفعل.
حياته خارج مصر
هى الركيزة التى يلجأ إليها أكثر معارضوا البرادعى ولهم كل الإحترام في ذلك -بغض النظر عن نواياهم- على أساس أن الرجل عاش خارج مصر ولايعرف الشارع المصرى ولكننى أنظر إليها كنقطة إيجابية ترجح كفة البرادعى على غيره، ببساطة لأن الوسط السياسي فى مصر كان فاسداً لدرجة تغلغله داخل النظام والمعارضة فى آن واحد وإن كان هناك تراوح فى الفساد، فليست إنتخابات الشعب 2010 ببعيدة ونذكر جيدا أن البرادعي هو الوحيد الذى نادى بمقاطعة الإنتخابات التشريعية فى الوقت الذى هرولت فيه باقي القوى السياسية (حكومة، معارضة، إخوان ومستقلين) للإنتخابات وأنفقت مليارات الجنيهات عليها رغم علمهم بأنها لن تُجرى بنزاهة ولعل هذا هو بمثابة المشاركة فى شئ فاسد مع سبق الإصرار والترصد حتى بعد أن أعلنت الأحزاب والإخوان الإنسحاب من الجولة الثانية للإنتخابات إنشق عن هذه الأحزاب جميع الأفراد الذين وصلوا لجولة الإعادة بل وقبلوا مساومة النظام لهم والذى قام بتزوير الإنتخابات لهم ضد مرشحى الوطنى، إذن أننا أمام منظومة فاسدة لا نأمل منها الكثير والأفضل أن يكون صوتنا لواحد من خارج المنظومة.
وبالنظر إلى تاريخ مصر نجد أن مؤسسها محمد على باشا لم يعيش فيها بل لم يكن مصري من الأساس ومع ذلك بلغ بالدولة المصرية ما لم تبلغه أى دولة فى زمانه وللأسف لم يأتى بمصر إلى الوراء ونهب ثرواتها واختزال دورها وضياع أرضيها إلى من هم مصريون ولا يستدعينى المجال لذكرهم الآن
السياسة المعتدلة
البرادعى معروف عنه الفكر الليبرالى المتفتح وهو ما يتماشى مع الدولة المدنية ولكن فى نفس الوقت فإنه لم يترك فرصة إلا ويعلن فيها عن حق جماعة الإخوان المسلمين من طرح توجهاتها السياسية فى نسق قانونى من خلال حزب كما أنه دائم الكلام عن حقوق الأقباط وهو من ينادى بالعدالة الإجتماعية ومبدأ تكافؤ الفرص والمساواة ، حتى فيما يخص الرئيس مبارك لم يؤخذ على البرادعى أى إساءة ضد الرئيس السابق رغم أنه أول من نادى بسقوطه وأيضا أول من ينادى بمحاكمته الآن ...
لذلك فإن اعتدال مزاج البرادعى يضمن لمصر سياسة محترمة وليست ضعيفة وهو ما يميزه عن غيره
كفائة السلطة التنفيذية
جرت العادة فى مصر أن الحاكم دائما ما يخاف أن تسلط الأضواء على غيره أو أن تزداد شعبية من دونه ولدينا نماذج كثيرة على سبيل المثال الأمين العام لجامعة الدول العربية قام الرئيس السابق بإقصائه من وزارة الخارجية وتعيينه فى منصب قضى به على مستقبله السياسى إلى الأبد أو إقالة الدكتور الجنزورى وغيرهم فقط لأن شعبيتهم كانت ملفتة للنظر ... لعل هذه الآفه موجودة فى كل المصريين فهى آفة مستوطنة فينا لذلك فإن الشخص الوحيد الذى يجمع العديد من المقومات والشهادات تجعله لا يخاف أن يتختار كوادر وكفاءات على أعلى مستوى فهو البرادعى ، فغيره مثلاً لا يقدر أن يأتى بالدكتور زويل كرئيساً للوزراء أو مسئولاً عن التعليم وغيره لن يقدر أن يأتى بوزير خارجية قوى حتى لا يؤثر ذلك مكانة الرئيس فى الخارج فإن البرادعى إن أصبح رئيس سوف يكون أول رئيس مدنى، حاصل على شهادة الدكتوراة، وجائزة نوبل، ورئيساً لمنظمة عالمية وهو ما يعطى له ثقة فى أن يختار أفضل الكوادر دون الخوف، أضف على ذلك أنه مرشح مستقل لا ينتمى لأي من الأحزاب وهو ما يجعله أكثر حرية للإختيار بين الكوادر
كل ما سبق هى مقومات تأتى بالبرادعى فى مقدمة المرشحين ولكن ليس كل ما يتمناه المرء يدركه فهناك دائما فى السيساة قوى أخرى لا تريد الأصلح للعامة قدره البحث عن مكتسباتها الفردية
